Ühe Eesti pisierakonna ambitsioonikas tegi ettepaneku (EPL
lugejakiri) enam raha ka nende erakonnale eraldada. http://www.epl.ee/news/arvamus/lugejakiri-poliitikasse-konkurentsi-toomine-nouab-vaid-paari-seadusemuudatust.d?id=65287900
Tema arvates toovat see poliitilisele maastikule oodatud
muudatusi.
Erakondade võrdsustamine aga ei tee Eesti elukeskkonda
paremaks. Koosnevad need ju variisikutest, võim erakondades (nagu riigiski) on
tühiste seltskondade poolt kaaperdatud. Konkurentsi tihendamiseks tuleks
süüdata roheline tuli kodanukualgatuslikele valimisliitudele.
Erakondade
võrdsustamine kultuuritust ei kaota, kuna nende tegevused ei põhine
ideoloogiatel, vaid isiklikul saamal. Nende programmid pole kirjutatud ellu
viimiseks (lähenemised on vastuolulised), vaid toetajaskonna meelitamiseks.
Pole neis paigas eelistused (mis on programmis olulisem, mis vähem olulisem -
nt kas olulisem on valitsuskuludeks tehtav maksutõstmine või elanike sotsiaalne
turvalisus) ega tulemuslikkuse mõõdikud.
EER (Erakond Eestimaa Rohelised) programmi loe kui muinasjuttu,
kuid (endise riigikogu) fraktsiooni liikmed (erakonna võtmeisikud) käitusid
teisiti. Sellistel ei tohiks asja olla esinduskojas.
EER programmis on aukohal
osalusdemokraatia, eestkõnelejate tegevus paigutub aga demokraatia halvimate
näidete hulka. Isegi kaaslasi ei osata kuulata, rääkimata siis valitavate
organite komplekteerimisega kavaldamistest.
Ma ei nõustu väitega justkui suuremate rahasummade
eraldamised pisierakondadele võimaldaksid kultuuritust Eestis murda. Usaldus
erakondade vastu on niivõrd tühine, et see seab kahtluse alla nende eksistentsi
vajalikkuse. Neile eraldatavaid summasid saaks üldsuse huvides kasutada.
Nälgivaid lapsi on Eestis niigi palju.
No comments:
Post a Comment