Wednesday, February 26, 2014

Muudatusettepanekule rahalise katte otsimine on hämamine


Kogutoodangu indikaator ei kajasta jõukuse kasvu õiglaselt. Majanduslik seis (netotulu) Eestis on statistilisest näitajast armetum. 

Ühiskonna valitud panustavad aga enda võimu kindlustamisesse (arvude ilustamisesse, lojaalsetele toiduahela tagamisse ja muusse jamasse), mitte elukeskkonna parandamisesse.

Väide justkui igale muudatusettepanekule tuleks esitada rahaline kate on pesuehtne hämamine. Paika tuleb panna põhimõttelised lähenemised, alles seejärel raha jagamise juurde asuda. Kogutud vahendeid saab efektiivsemalt ja õiglasemalt jagada. 

Lojaalsetele ebaproportsionaalselt suure tüki (mõttetud töökohad ja kulutused, eripensionid, kuluhüvitised jmt) eraldamine teeb laastamistööd ühiskonnas (sh majanduses, väärtushinnangutes, inimsuhetes). Ühiskonnas pole puudu rahast, vaid heast tahtest ja tervest mõistusest.

Sunday, February 23, 2014

Presidendi peaks valima rahvas


DF: Priit Hõbemägi: Kas president on peaministri vahetamisel kummitempliks?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/priit-hobemagi-kas-president-on-peaministri-vahetamisel-kummitempliks.d?id=68084915


Eesti valimissüsteemi juures (parteinomenklatuurile tagatakse valituks osutumine) peaks presidendi valima rahvas, vastasel korral pole sellest institutsioonist kasu. 

President ei tohiks alluda parteiladvikutele (kes paneb paika, selle pilli järgi tantsitakse). 

Valitsused ja rahvad (teatud lähenemistes) vastanduvad. 

Parlamentaarses riigis on presidendi ülesandeks valitsuse ja rahva vaheliste nurkade lihvimine. Kui ta sellega ei tegele, siis pole temast kasu. Võimuladviku huvide eest seismise ja välismaal kolamise pärast pole mõtet presidendi institutsiooni üleval pidada. Põhiseaduse täitmist jälgib õiguskantsler, kallutatud presidendil poleks vaja sellega tegeleda.

Friday, February 21, 2014

Manifestisõltlased


EPL: Manifestisõltlaste elluastumine.
http://epl.delfi.ee/news/arvamus/juhtkiri-manifestisoltlaste-elluastumine.d?id=68073741


Manifestide kirjutamises poleks midagi halba, kui see ei uinutaks üldsust, ei pärsiks korrumpeerunud võimuladvikute vastu koondumist. 

Ideede õhku loopimisega ja nende taha koondujate ootamisega grupeerime ühiskonnaliikmed tarmukateks (need, kes teavad, mis on õige) ja totakateks (need, kes ei orienteeru toimuvas). 

Meil pole vaja loosungeid, vaid ühisotsustamist. Demokraatia õhutab kopitunud poliitilisi koridore, lööb elukeskkonna särama.

Thursday, February 20, 2014

Räägime samadest lähenemistest, tõlgendame neid erinevalt


Algatus Elamisväärne Riik paneb kirja abinõusid (EPL 20.02.2014, Eesti poliitika uuendamise põhimõtted), mis lõpetaksid paigalseisu riigi arengus ja tõstaksid poliitilist taset ühiskonnas. Ettepanekud on asjalikud, kuid need pole realiseeritavad.  

Inimestel on erinevad arusaamad, see teeb detailides kokkuleppele jõudmise aeganõudvaks. Mõistmatusest ja liigsest vastandumisest pole pääsu. Toimuv peaks alluma ühiskondliku kokkuleppe põhimõtetele.

Räägime ühtedest ja samadest lähenemistest, tõlgendame neid aga erinevalt. Sellest ka möödarääkimised. 

Poliitilise kultuurituse murrab vaid õiglane valimissüsteem. Poliitilise monopolismita keskkonnas võtaksid arengud ise õige suuna – elukeskkond muutuks kodanikusõbralikumaks, riiklik jätkusuutlikus oleks tagatud. 

Praeguse võimule saamise (võimule saadakse pettusega) viisi juures pole erilist vahet, kes on võimul - on selleks siis reformierakond, keskerakond või mõni kolmas grupeering. Kogeme sama - enamuse tahte (demokraatia) üle irvitatamist, egode upitamist, isiklike taskute täitmisele panustamist. Need pole põhjused, vaid tagajärjed.

Sunday, February 16, 2014

Latetoetustega vaesuse vastu ei saa


DF: Mikser (SDE): lastetoetuse tõus on sotsiaaldemokraatide jaoks erakordselt oluline.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/mikser-lastetoetuse-tous-on-sotsiaaldemokraatide-jaoks-erakordselt-oluline.d?id=67955365


Lastetoetuse tõusu vajalikust põhjendatakse vaesuse elavate laste arvukusega. Põhjendus on õige, kuid mitte sajaprotsendiliselt, kuna laste vaesus ei tulene lastetoetustest, vaid vanemate kesisest sissetulekust ja hinnatasemest. 

Laste elujärg sõltub vanemate (neto)sissetulekust. Lastetoetusi võib (ja tuleks) kordistada, kuid vaesuses elavate laste arvukust see eriti ei vähenda.