Kui kunagi võis seda ihaldada, siis praegustes tingimustes (EL riikide võlakoormus kasvab) on see halb uudis.
Ka Georg Sorose väidab, et Euroopa ühisrahasse on sisse programmeeritud puudused, mistõttu praegusel kriisil on potentsiaal Euroopa Liit hävitada.
Isegi seisukoht, et Eesti saldo EL`ga on positiivne, on ekslik.
Arvamus, et Eesti saldo EL`ga on positiivne, on ekslik.
Tegemata kulu tuleb lugeda tuluks, saamata jäänud tulu aga kuluks.
Riiklike ametiasutuste kuludest olulise moodustavad kulud EL kuulumisega. Sama kehtib ka teiste institutsioonide kohta.
EL`ga saldosse mainutud kulusid (ja saamata jäänud tulusid)aga ei arvestada.
EL toetusi ei saa samuti tavalise tuluga samastada.
Abiraha administreerimine on kulukas. Abiprojektide kuludele eelneb (maksude) kogumiskulu. Administreerimiseks kasutatavat intellektuaalset kapitali oleks otstarbekam kasutada lisaväärtuse tootmisel.
Sihtotstarbelise toetamisega (abirahadega) manipuleeritakse ettevõtjaga. Legaalselt pakutavaid ressursse ihaldavad kõik. Isegi saamiseks tingimuste seadmine ei vähenda kiusatust. Sihtotstarbeliste toetustega muudetakse prioriteete, tehakse muudatusi planeeritud tegevuses.
Trahvirahad ja liikmemaksud pole samuti tühised.
Kas keegi teab, milline on tegelik saldo EL`ga?
Vabandan, et julgen tunnistada - saldo jääb negatiivseks. Isegi piiri ületamise mugavused ja uhkustunne ei kompenseeri seda.
Mulle meeldib, et Eesti kuulub EL`tu, kuid see tuleneb emotsionaalsest, mitte ratsionaalsest aspektist.
No comments:
Post a Comment