Sõnum Kohila valla rahva esindajatele

Oleme erinevad inimesed. Seda mitte üksnes välimuselt, vaid ka mõttemaailma poolest.
Meil on erinevad väärtushinnangud.
See on väga hea, sest esindame erinevaid huvigruppe.

Paraku on erinevustel ka varjukülgi – raske on mõista vastastikuseid mõistukõnesid.

Olen arvamusel, et valesid seisukohti ei eksisteeri. Kõik seisukohad on õiged. Ühisseisukohtade kujundamisel on seetõttu eriline roll, sest see on meie kõikide seisukohtadest ülimuslikum.

Senine kogemus lubab väita, et Kohila vallas ei ole loodud soodast pinnast ühisseisukohtade kujundamiseks – esinduskojas ei austata võimulahususe printsiipi, piirkondi ja inimesi koheldakse ebavõrselt.

Millele tuginen nende väidete esitamisel?

Ühisseisukoha kujundamine esinduskojas põhineb formaalsusel, mitte sisulisel tegevusel. Konstateerime vaid täitevvõimu arvamust.
Täitevvõimu surve otsuste kvaliteedile on tuntav.
Pole harvad juhused, kus täitevvõimu esindaja suhtub lausa halvustavalt valitud esindaja seisukohta.
Arvatavasti selles peitub ka põhjus, miks seisukohtade avaldajate arv on väike, sisulisi arutelusid ei toimu.

Pooldaksin seda, et täitevvõimu esindajad piirduks valitud esindajate aruteludel vaid info jagamisega, kuna seisukohtade kujundamisele pühendumine devalveerib demokraatiat.

Otsuste langetamisel ei järgita ühtseid põhimõtteid, samu reegleid.

Riigikontroll on täheldanud seda paljudes omavalitsustes.

Keskkonnahariduskeskuse projekti initsiaatoriks ja huvitatud pooleks oli vallavalitsus. 100 000.- krooni eraldamine 2010. aastaks sujus viperusteta.
Pahkla koolihoone taastamise projekti taga oli kohalik kogukond. 16 000.- krooni
jäi eraldamata.

Projektile sai saatuslikuks tulevaste tuluvoogude tagamiseks lepingute puudumine. Sellised lepingud puudusid aga ka positiivse vastuse saanud projektil.
Kogukonna taotluse tagasi lükkamise põhjus ei peitunud, mitte lepingute puudumises, vaid vallavõimu silmis ebasoosingus olemises.

Näiteid võib tuua ka teisi.

Õigete otsuste tegemise eelduseks on laiapõhjalised arutelud, eriti siis kui on tegemist vallale oluliste kohustuste võtmisega. Arutelusesse tuleks kaasata lisaks valitud esindajatele ka teiste kodanikeühenduste esindajaid.