Järjekordne haiglast koju saadetud patsient andis otsad.
Kaua selline jama
jätkub?
Ringkaitsest läbi murdmine paistab keeruline olevat. Peagi kuuleme vigadest, mida patsient ja tema
lähedased tegid.
Minu mäletamist mööda on Eestis vaid mõned juhtumid,
mil tohter on süüdi mõistetud.
Kõrge palgaga võiks kaasas käia ka vastutus.
Kohtusse kaebamine
pole meil odav lõbu. Kopsakad riigilõivud ja kallis advokaat (õigluse jalule
seadmine eeldab advokaadi palkamist) teevad selle paljudele võimatuks.
Õigeks
osutub see, kes enam raha lauale laob. Selline on olukord "õigusriigis".
Demokraatlikes riikides käivad asjad teisiti. Inimõiguste rikkumise küsimistes ole kohtusse
pöördumine keeruline, selleks ei tule isegi kulutusi teha.
Minu USAs elavale
tuttavale tasus näiteks jaapanlasest arst (neerukivide eemaldamisel tehtud kannatuste
pärast) 2004.aastal 300 000 dollarit kahjutasu. Õigluse jalule seadmine kestis
aasta, kuid kohtukulusid kanda ei tulnud. Need tasus probleemi tekitaja.
Eestis
jääb süüdlaseks tavakodanik, kuna tal pole piisavalt raha, et enda õiguste eest seista.
Kindlustuspoliisita pole arstina praktiseerimine
paljudes riikides mõeldav. Kui arvate, et ohtude eest kindlustamine on odav
lõbu, siis eksite – selleks kulub näiteks USAs kuni pool teenitavast tulust.
No comments:
Post a Comment